昨年、最高裁で確定したマンションの更新料問題。
「高額過ぎるなどの特段の事情がない限り無効ではない」
と初判断されました。
今年2月29日。
京都地裁で新たな判決が出ました。
更新料の一部返還を命令 京都地裁判決「高額に過ぎる」京都新聞 2月29日(水)配信
賃貸住宅の更新料を定めた特約は消費者契約法に照らして無効として、京都市の女性（２５）が更新料の返還を求めた訴訟の判決が２９日、京都地裁であった。
松本清隆裁判官は「賃料や契約期間に照らして高額に過ぎる」として更新料を一部無効とし、貸主側に約１０万円の返還を命じた。
更新料をめぐっては最高裁が昨年７月に「高額過ぎるなどの特段の事情がない限り無効ではない」との初判断を示した。
貸主側の代理人によると、最高裁判決の後、無効判決が出たのは初めて。
女性は２００４年に賃貸契約し、１年ごとに定められた１５万円の更新料（家賃約３・１カ月分）を３回支払った。
松本裁判官は、判例や地域事情から、１年ごとの更新料上限は賃料年額の２割が相当とし、超過分を無効と判断した。
原告代理人の長野浩三弁護士は「高額な更新料を設定している京都の業界に警鐘を鳴らす内容」と評価し、貸主側代理人の田中伸弁護士は「最高裁判決を理解せず、更新料の価格設定にまで介入した不当な判決だ」と話した。
一見、年間更新料が家賃3.1ヶ月分は高いように感じます。
しかしその分、月々の家賃が安く設定されているのは借主も分かっていたのではないか。
そんな気がしてなりません。
家主側の一方的な考え方なのですかね。。。
この裁判。
控訴になるかわかりませんが、この先続くとすれば、最高裁で示された「高すぎる基準」とはいったい幾らなのか。
具体的な数字が争われるのでしょうね。
タグ：更新料
【脱サラ大家日記の最新記事】
こういう本がありました。ゴンさんの日記の内容とはほとんどかぶらないので恐縮です。裁判つながりということで(^^；；；。
裁判所や裁判官の常識や現在ある問題点がどういものであるかがわかって面白いです(＾＾)。
『裁判官が日本を滅ぼす』門田隆将 新潮文庫
http://www.shinchosha.co.jp/book/123141/
家賃滞納の訴訟を過去にやったことがあったのですが、裁判所や裁判官ってのは本当に期待しちゃいけない人たちだと思いました。本を読んでわりと納得する事が多かったです。
いつも素敵な情報有難う御座います☆
「家主＝お金持ち（困ってない）」のイメージがあるんでしょうね。
本、読んでみたいと思います＾＾